Ils ont qualifié Donald Trump de « débile », « imprudent » et « répréhensible » et ont déclaré qu’ils ne feraient pas affaire avec lui.
Maintenant, ils se battent tous pour devenir son candidat à la vice-présidence.
Pour certains, les critiques datent d’il y a près de dix ans, au cours de la première campagne de l’ancien président ou au début de son mandat à la Maison Blanche. Pour d’autres, les remarques sont venues aussi récemment que l’année dernière. Ce qu’ils ont tous en commun, c’est qu’à un moment donné, ils ont contesté le caractère, le programme ou la campagne de Trump.
Mais les alliés de longue date de Trump ont déclaré lors de conversations que ces critiques passées n’étaient peut-être pas disqualifiantes, car l’ancien président – célèbre pour s’accrocher à ses griefs – évalue la loyauté de ses candidats potentiels à la vice-présidence.
« Il examinera la question de manière plus globale que jamais », a déclaré un allié de longue date de Trump. “Tout le monde est pécheur sous une forme ou une autre.” La seule question est de savoir si quelque chose est un péché mortel ou non.
Jason Miller, conseiller principal de la campagne Trump, a souligné la campagne primaire démocrate de 2020, lorsque la vice-présidente Kamala Harris a vivement critiqué le bilan du président Joe Biden en matière de bus et les commentaires « très blessants » qu’il a tenus sur sa collaboration avec des sénateurs ségrégationnistes, comme preuve qu’il n’y avait rien. Il est inhabituel que les prétendants à Trump aient eux-mêmes déjà formulé de telles critiques anti-Trump.
« Il est important de garder à l’esprit que la politique, en fin de compte, reste de la politique », a déclaré Miller. “Kamala Harris a décrit Joe Biden comme un raciste qui s’opposait à l’intégration des écoles publiques et a plus ou moins déclaré que Biden s’entendait avec un ancien dirigeant du KKK en la personne de Robert Byrd. En comparaison, le président Trump et n’importe lequel de ses choix de vice-président potentiel seront beaucoup plus sympathique.”
Trois alliés de Trump familiers avec le processus ont décrit un test de loyauté fortement axé sur la question de savoir si un candidat se tenait aux côtés de l’ancien président après les élections de janvier. Le 6 décembre 2021, émeute au Capitole, s’ils approuvent ses fausses allégations de malversations impliquant les élections de 2020, et avec quelle vigueur ils l’ont défendu au milieu des quatre affaires pénales distinctes auxquelles il est confronté, en particulier dans des interviews télévisées hostiles.
Il y a d’autres facteurs que Trump examine également, comme NBC News l’a déjà rapporté, notamment la position du candidat sur l’avortement, sa prolificité en matière de collecte de fonds et s’il se compare bien à Harris dans un débat.
Mais les remarques anti-Trump passées n’ont pas vraiment fait de différence. Comme l’a rapporté NBC News mercredi, les favoris sont actuellement le gouverneur du Dakota du Nord. Doug Burgum et Sens. Marco Rubio de Floride, JD Vance de l’Ohio et Tim Scott de Caroline du Sud, bien que des sources aient averti que la liste restreinte est fluide.
Lors de sa campagne contre Trump en 2016, Rubio avait prévenu que dans les années à venir, il y aura « beaucoup de gens à droite, dans les médias et les électeurs en général, qui devront expliquer et justifier comment ils sont tombés dans ce piège ». de soutenir Donald Trump. Il a déclaré que Trump était « imprudent et dangereux » et qu’il causerait « des dommages à l’Amérique ».
Vance s’est décrit en 2016 comme « un gars de Never Trump », qualifiant Trump d’« idiot », de « nocif » et de « répréhensible ».
En 2017, Scott a contesté la gestion par Trump du rassemblement nationaliste blanc et de la violence à Charlottesville, en Virginie, fustigeant le président de l’époque pour avoir établi une équivalence entre les manifestants et les contre-manifestants et affirmant qu’il n’y avait « aucun doute » que Trump « ait compromis » son « moral ». ” autorité.” De plus, au cours de sa campagne présidentielle, Scott a reconnu lors d’un débat que le vice-président de l’époque, Mike Pence, avait fait la bonne chose en janvier. 6 en refusant de rejeter les électeurs affirmant que Biden est le président nouvellement élu.
Burgum, qui a passé moins de temps sous les projecteurs nationaux, était réticent à mentionner Trump lors de sa campagne contre lui à la présidence lors de sa courte campagne primaire et n’a pas nié sa tentative d’annuler les résultats des élections de 2020. Mais l’homme d’affaires devenu politicien a déclaré l’année dernière à Chuck Todd de NBC News dans l’émission « Meet the Press » qu’il ne voudrait pas se lancer en affaires avec Trump.
“Je pense simplement qu’il est important que vous soyez jugé par la compagnie que vous gardez”, a déclaré Burgum avant que Chuck Todd ne lui demande de clarifier : “Vous ne feriez tout simplement pas affaire avec lui ?”
“Non, je ne le ferais pas”, a déclaré Burgum.
Le gouverneur du Dakota du Nord a toujours été réticent à prononcer le nom de Trump lors de sa campagne contre lui lors des primaires du Parti républicain et n’a jamais nié la tentative de Trump d’annuler les résultats des élections de 2020.
D’autres candidats potentiels à la vice-présidence ont également vécu de tels moments dans leur passé. représentant Elise Stefanik, RN.Y., devenue une loyaliste inconditionnelle de Trump, l’a un jour qualifié de « débile » dans un message obtenu par le New York Times. Elle a également déclaré dans une interview à la radio que Trump « insultait les femmes » et a prédit que la candidature de Trump aurait des effets négatifs sur la capacité du Parti républicain à attirer les électrices.
Dans une récente interview avec Shannon Bream de Fox News, Stefanik a riposté à Bream lorsque le présentateur a mentionné les remarques vieilles de plusieurs années du républicain de New York à propos de l’ancien président.
« C’est une honte que vous citez le New York Times avec de fausses sources anonymes et anonymes », a-t-elle déclaré.
Ils ne sont guère seuls à droite. Trump a réhabilité pendant des années ses relations avec les républicains qui lui avaient autrefois adressé des critiques cinglantes pour ensuite arranger les choses et embrasser fermement Trump en public.
“Personne n’est innocent à ce sujet”, a déclaré un membre républicain proche de Trump et proche d’un choix potentiel de vice-président, soulignant les critiques formulées par les candidats au cours des cycles précédents, y compris par les républicains qui l’ont défié pour l’investiture présidentielle du parti.
Cette personne a également mentionné que Trump avait fait référence aux critiques passées de Vance lors d’une récente retraite du Comité national républicain à Mar-a-Lago. Trump a dit à propos de Vance : « Vous savez qu’il n’était pas un de mes partisans. Il disait des choses comme : « Ce type est un désastre total ! »
“Je pense que c’est toujours dans son esprit”, a ajouté cette personne. Pourtant, ils ont déclaré que le véritable test de loyauté pour Trump ne serait pas de savoir si quelqu’un le critiquait, mais qu’« une fois que Trump serait devenu président et dans des moments qui n’importaient pas seulement pour le vice-président, où étiez-vous ? »
« Cela montre de la loyauté », a déclaré cette personne.
Trump ne serait pas le premier candidat d’un grand parti à faire appel à un précédent critique. Le président Ronald Reagan a choisi George HW Bush comme candidat à la vice-présidence après que Bush ait formulé des critiques cinglantes à l’encontre de son rival de l’époque lors des primaires républicaines de 1980. Biden a également choisi Harris après ce débat qui a fait la une des journaux. Mais peut-être qu’aucun candidat présumé d’un grand parti à l’époque moderne n’a pris en compte une liste aussi longue de critiques passées pour ce rôle.
Les prétendants actuels ont passé des années, dans certains cas, à travailler pour surmonter leurs critiques passées. Vance a exprimé ses regrets pour ses remarques et a construit une relation avec Trump avant que l’ancien président ne le soutienne lors d’une course au Sénat très disputée dans l’Ohio en 2022, devenant ainsi l’un de ses plus fidèles alliés au Sénat après son élection cet automne.
Scott a construit une relation solide avec Trump en travaillant sur un certain nombre de questions politiques et l’a rencontré personnellement après Charlottesville, une réunion qui a amené Scott à dire que Trump avait « manifestement réfléchi » à ses remarques.
Burgum, après avoir eu une petite relation avec Trump avant sa campagne présidentielle, est rapidement apparu à ses côtés lors de plusieurs événements et a assisté à son procès à Manhattan, ce que Vance a également fait.
Rubio, quant à lui, a enterré ses divergences avec Trump après les élections de 2016 et a travaillé avec lui sur la politique. Bien qu’il ait déclaré que Trump portait « la responsabilité d’une partie de ce qui s’est passé » en janvier. Le 6 janvier, il a qualifié son deuxième procès en impeachment de « stupide » et a voté pour son acquittement. Rubio s’est également moqué du comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur Jan. 6.
Stefanik était un bouledogue défenseur de Trump lors de son premier procès en destitution, un rôle qu’elle a apprécié au cours des années qui ont suivi.
La manière dont ils géreront les résultats des prochaines élections est également devenue un point important. En 2020, Rubio a voté pour accepter les électeurs confirmant la victoire de Biden, mais dans l’émission « Meet the Press » de NBC News le mois dernier, il ne s’engagerait pas à accepter les résultats de cet automne si Biden gagnait. Scott, qui a également confirmé les résultats de 2020 et déclaré au début de sa candidature à la présidentielle l’année dernière qu’il n’annulerait pas une élection qu’il avait perdue, ne prendrait pas non plus d’engagement sans équivoque le mois dernier.
“Je ne pense pas que Trump s’en soucie beaucoup si vous l’avez critiqué en 2015, 2016 ou début 2017”, a déclaré un agent pro-Trump. « Regardez certains de ses plus grands alliés – beaucoup d’entre eux étaient critiques. Un plus gros problème pour lui concerne les personnes qui l’ont libéré sous caution après janvier. 6 ou des gens qui sont allés avec DeSantis à sa place.
« Vous savez qui vous ne voyez pas sur la liste restreinte des vice-présidents ? “Quiconque a soutenu DeSantis”, a ajouté cette personne, désignant le gouverneur de l’Iowa. Kim Reynolds et le gouverneur de l’Oklahoma. Kévin Stitt.
Steve Bannon, ancien collaborateur de Trump à la Maison Blanche et éminente personnalité médiatique de droite, a déclaré qu’il ne pensait pas que ces critiques passées auraient désormais beaucoup de poids sur Trump, soulignant spécifiquement la façon dont Vance et Trump ont résolu tout cela lors de la primaire du Sénat en 2007. 2022.
Bannon – à qui un juge a ordonné jeudi de se présenter en prison avant le 1er juillet pour commencer à purger sa peine de quatre mois pour outrage au Congrès – a déclaré que la véritable bataille pour le poste de vice-président se déroule entre les loyalistes de Trump qui aiment les candidats qu’il envisage et les donateurs qui veulent que l’ancienne ambassadrice américaine Nikki Haley soit sur le ticket.
Bannon a prédit « une confrontation » au congrès à ce sujet, parce que les donateurs « croient qu’ils peuvent imposer la question de savoir qui est le vice-président ».
« Et ils ne veulent pas du gouverneur du Dakota du Nord », a-t-il déclaré. “Ils veulent Nikki Haley.”
Haley, qui a déclaré qu’elle voterait pour Trump à la fin du mois dernier, a été virulente dans ses critiques à son égard vers la fin de sa campagne présidentielle cette année. Lors d’une interview accordée à Newsmax mardi, Trump a déclaré qu’il « était très déçu d’elle parce qu’elle était restée trop longtemps ».
“Certaines personnes seraient très déçues si je la choisissais, et peut-être que certaines personnes iraient bien, vous savez”, a-t-il déclaré. « Mais je l’ai largement battue. Je veux dire, je pense qu’elle était la dernière à entrer, mais cela ne veut pas dire qu’elle a fait le meilleur travail en dehors de moi.
L’allié de longue date de Trump a expliqué comment, pour les républicains sceptiques à l’égard de Trump, « tous les péchés étaient pardonnés » s’ils se joignaient à nous après les primaires de l’Indiana. Cette fois-ci, a déclaré cette personne, les prétendants auront des difficultés ou se heurteront à des barrages routiers s’ils ont « récemment quitté la réserve ».
« Il va apprécier le soutien vocal », a déclaré cette personne. « Il va récompenser les gens qui ont vraiment soutenu les essais, les paiements, il va récompenser ces choses d’une manière significative. Et donc, ouais, [the criticism may be a] Bris d’égalité, bien sûr. Mais ce sera holistique. Et il y a une composante de récence dans toutes ces choses que les gens ont dites ou faites.